F5 vs. Palo Alto Networks: 기업이 F5를 선택하는 이유

F5와 Palo Alto Networks는 서로 다른 계층에서 작동합니다. Palo Alto Networks는 차세대 방화벽, 클라우드 보안 태세 관리, 엔드포인트/XDR을 통해 네트워크 및 클라우드 계층에 주력하는 보안 공급업체입니다. F5는 애플리케이션 및 API 계층에 집중하며, 하이브리드 및 멀티클라우드 환경 전반에서 WAAP, API 보안, AI 애플리케이션 보안, 봇 방어 기능과 애플리케이션 딜리버리를 통합 제공합니다. 두 업체의 솔루션은 서로 다른 공격 표면을 보호하므로 대부분의 기업은 두 솔루션을 함께 사용합니다.

Palo Alto Networks는 계층에 따라 경쟁 관계이기도 하고 상호 보완 관계이기도 합니다. 많은 기업이 Palo Alto 방화벽과 함께 F5를 사용해 애플리케이션 전송, API 보안, 봇 방어를 구현합니다. 두 솔루션을 함께 배포하는 경우가 일반적입니다. 두 회사의 제품이 겹치는 애플리케이션 계층에서 F5는 해당 목적에 특화된 설계를 바탕으로 대규모의 동적인 API 환경 전반에 걸쳐 더욱 심층적인 기능을 제공합니다. 두 회사 모두 AI 보안 플랫폼도 제공하지만, F5 솔루션은 네트워크 계층의 보안 태세 관리보다는 프라이빗 AI 배포와 AI 애플리케이션 보안에 더 중점을 둡니다.

아니요. Palo Alto Networks는 네트워크 및 클라우드 계층 전반에 걸쳐 보안을 제공하는 기업입니다. 애플리케이션 전송, 로드 밸런싱, 트래픽 관리는 F5가 오랜 기간 쌓아 온 핵심 역량입니다. F5는 전송 경로 옆에 별도의 검사 계층을 덧붙이는 방식이 아니라, 전송 경로 내에서 애플리케이션을 보호합니다.

네트워크 방화벽은 트래픽을 검사해 네트워크 수준의 위협을 탐지하지만, 오늘날 가장 큰 피해를 일으키는 공격 중 상당수는 정상적인 트래픽처럼 보입니다. 크리덴셜 스터핑, 봇 기반 사기, API 악용, 비즈니스 로직 취약점 악용 등이 이에 해당합니다. 이러한 공격은 네트워크 프로토콜이 아닌 애플리케이션 로직을 표적으로 삼습니다. F5는 이 계층에 특화된 보호 기능을 추가하여 기존 방화벽 투자를 대체하는 것이 아니라 보완합니다.

예. Palo Alto가 네트워크 보안 플랫폼의 확장 기능으로 애플리케이션 계층 보호를 제공하는 반면, F5는 레이어 7 보호를 위해 설계되었으며, 성숙한 WAF, API 전체 수명 주기 보안, AI 애플리케이션 보안, AI/ML 기반 봇 방어 기능을 제공합니다. 자체 데이터 센터, 퍼블릭 클라우드, 엣지 등 애플리케이션이 실행되는 위치에 관계없이 트래픽 경로에서 직접 보호 기능을 제공합니다.

두 솔루션 모두 AI 애플리케이션을 보호하지만, 모델이 어디에 배포되어 있는지에 대한 전제는 서로 다릅니다. Prisma AIRS는 SaaS와 상용 모델 제공업체를 중심으로 설계되었으며, 보호 범위는 클라우드 자산, 코드, 워크로드에 대한 연결성에 따라 달라집니다. F5 AI Guardrails와 F5 AI Red Team은 완전히 에어갭으로 격리된 환경을 포함해 프라이빗 및 자체 호스팅 모델을 검사하고 정책을 적용합니다. 또한 팀이 사전 정의된 주제 중에서 선택하는 대신 자연어로 맞춤형 공격 및 방어 제어를 작성할 수 있도록 지원합니다. F5는 트래픽 경로에 위치하므로, 동일한 플랫폼에서 자체 호스팅 모델과 AI 팩토리로 향하는 트래픽의 부하를 분산하고 보호할 수도 있습니다. SecureIQLab이 실시한 최초의 독립적인 AI 보안 효과성 테스트에서 F5 AI Guardrails는 20,000건의 공격에 대해 98.36%의 종합 효과성 점수를 기록했습니다.